Poseban i detaljan osvrt dalo je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) u žalbi na oslobađajuću presudu u predmetu „Državni udar“ u dijelu oko zaključaka vijeća Višeg suda prilikom prihvatanja mišljenja vještačenja za devet specijalnih telefona, koji su počinjali brojem 44, a koje je nabavio i platio rubljama okrivljeni organizator Eduard Šišmakov.

Specijalni telefoni, kupljeni u Bugarskoj sa SIM karticama Zadarme, aktivirani su 13. oktobra 2016. godine, tri dana prije nego što je, prema optužbama SDT-a, kriminalna organizacija imala plan da na dan parlamentarnih izbora u Crnoj Gori nasilnim putem preuzme vlast.

Materijalnim dokazima utvrđeno je da IP adrese, sa kojih je pristupano nalozima, pripadaju internet provajderima Rusije, a izuzetak je bio samo broj Šišmakova, koji je IP adresu prikrivao VPN-om.

Tužilaštvo navodi da su telefone, koji su počinjali brojem 44 u zatvorenoj grupi, imali Šišmakov, svjedok saradnik Saša Sinđelić, te da je pet uređaja na dan izbora korišćeno na Zlatiboru, a da je dva navodno dužio okrivljeni, aktuelni predsjednik Demokratske narodne partije, Milan Knežević.

“Radnje okrivljenog Kneževića utvrđuju se iz listinga telefonskih komunikacija za bojeve, koji počinju sa 44, a pripadaju servisu Zadarma, dokumentacije dobijene molbenim putem iz Bugarske, listinga komunikacija Kneževića, listinga Tamare Magdalinić, nalaza i mišljenja vještaka telekomunikacione struke i iskaza svjedoka Bulatović Predraga i Knežević Dušana”, piše u žalbi.

Tužilaštvo navodi da su brojevi telefona, njih devet, korišćeni na teritoriji Srbije i Cme Gore, među kojima je identifikovano kao nespomo da su ih koristili svjedok saradnik, svjedok Mirko Velimirović, jer su od njih ti uređaji i oduzeti, kao i okrivljeni Šišmakov.

“Ostali brojevi telefona su korišćeni od strane nepoznatih lica na Zlatiboru, osim broja telefona 552 koji se 15. 10. 2016. godine nalazio u zahvatu baznih stanica, koje pokrivaju prostor Manastira Ostrog. Iz listinga komunikacija za brojeve tefona 552 i 234 i listing za telefonski broj, koji je koristila Tamara Magdalinić, utvrđuje se postojanje dvosmjerne komunikacije. Tamara Magdalinić je jedini korisnik broja telefona koji je bio u komunikaciji sa 552 i 234, te se u svakom slučaju isključuje mogućnost da je neko drugo lice koristilo njen broj telefona. Iz listinga za nesporni broj okrivljenog Knežević Milana utvrđuje se i njegovo kretanje na dan 15, i 16. oktobra, a iz listinga za brojeve 552 i 234 takođe se utvrđuje njihovo kretanje”, navodi se u žalbi, koju je SDT 16. juna predalo Apelacionom sudu predlažući da održe pretres i donesu osuđujuću presudu za sve okrivljene u ovom predmetu.

SDT navodi da vještak telekomunikacione struke Predrag Boljević nalazi da se 15. oktobra 2016. godine u cjelosti poklapa kretanje okrivljenog Kneževića i brojeva 552 i 234.

Poklapanje je evidentirano i na dan izbora, ali samo sa brojem 234.

SDT u žalbi navodi da je vještak našao da u vrijeme kada su korišćeni brojevi 552 i 234 postoji preklapanje sa kretanjem Kneževića, što dovodi do zaključka da je on korisnik tih brojeva, ali sa određenim stepenom vjerovatnoće, koji nije visok u mjeri da bi se mogao izvesti zaključak da je on jedini korisnik SIM kartice 552.

Međutim, specijalni tužilac Zoran Vučinić i njegov kolega Siniša Milić navode djelove iz mišljenja vještaka, koji je analizom našao da su te kartice dvosmjerno komunicirale sa Magdalinić, zbog čega je izvjesnost da je Knežević korisnik “podignuta na značajan nivo”…

“Pri čemu vještak ni u tom trenutku nije mogao da isključi mogućnost da je neko drugo lice, koje je bilo u blizini Kneževića, koristilo te kartice”, piše u žalbi, u kojoj se pominje da su obje kartice korišćene u istom uređaju.

Tužioci se bave i iskazima svjedoka Predraga Bulatovića i Dušana Kneževića i u žalbi tvrde: “Iskazima svjedoka Bulatovića i Kneževića uklonjena je i najmanja mogućnost da je bilo koje drugo lice, osim Kneževića, koristilo te kartice”.

U žalbi piše da je Bulatović u iskazu naveo da je dan pred izbore bio sa okrivljenim Kneževićem na putu od Podgorice do Ostroga i nazad, da se nijesu odvajali, ali da su mu nepoznati brojevi koji počinju ciframa 44.

I Dušan Knežević je potvrdio kretanje Kneževića ta dva dana u Zeti, Podgorici, Ostrogu…

“Brojevi 552 i 234 prvi put komuniciraju sa mreže telefonskih operatera u Crnoj Gori, sa iste lokacije, kuda prolazi okrivljeni Knežević. Kada se sve ove činjenice dovedu u vezu, ne ostavlja se ni teorijska mogućnost da je bilo koje drugo lice koristilo ove telefonske brojeve osim okrivljenog Knežević Milana”, piše u žalbi SDT-a.

Tužilaštvo u opisu krivice za Milana Kneževića navodi i da su brojevi telefona 552 i 234 koje je, tvrde tužioci u žalbi, koristio jedan od lidera DF-a, bili u komunikaciji sa brojem telefona 447839158794, koji se u isto vrijeme nalazi na Zlatiboru zajedno sa još četiri broja iz iste serije.

“Samo tokom 15. 10. 2016. godine između brojeva telefona, koji se završavaju na 552 i 794, ostvareno je 11, odnosno 18 komunikacija, dok je sa broja koji se završava na 234 prema broju 794 ostvareno 14 komunikacija, i to u periodu od nekoliko sati. Jasno je da je okrivljeni Knežević Milan koristeći ove brojeve telefona komunicirao sa članovima kriminalne organizacije, koji su se nalazili na Zlatiboru i koji su direktno povezani sa organizatorom okrivljenim Šišmakovim”, navodi SDT.

Tužilaštvo u žalbi tvrdi da svi ovi dokazi “nesporno dovode do zaključka da je okrivljeni Knežević izvršio radnje i zadatke koje su mu stavljene na teret, a to je da prenosi poruke i upustva između pripadnika kriminalne organizcije, održava komunikaciju sa drugim pripadnicima kriminalne organizacije koji se nalaze u inostranstvu, što je mnogo više od prihvatanja članstva u kriminalnoj organizaciji”, piše u žalbi.

ČESTA PUTOVANJA U MOSKVU

Tužilaštvo navodi u žalbi i da je dokazima utvrđeno da članstvo Kneževića u kriminalnoj organizaciji datira još od početka formiranja organizacije, “a što proizilazi prevashodno iz iskaza svjedoka saradnika, koji je tvrdio da su nekadašnji lideri DF-a dolazili u Rusiju i vršili pritisak da se na bilo koji način sruši vlast u Crnoj Gori jer je ta vlast kriminalna i da će Crnu Goru uvući u NATO”.

“Da je ovaj dio iskaza svjedoka saradnika istinit, utvrđuje se iz činjenice da je okrivljeni Knežević, tokom 2016. godine, više puta odlazio u Moskvu na sastanke koji su bili poluzvanični ili nezvanični. U prilogu istinitosti iskaza svjedoka saradnika ide i činjenica da okrivljeni Knežević tokom 2014. i 2015. godine, a što proizilazi iz evidencije prelaska državne granice, nije išao u Moskvu ni jedanput iz Crne Gore”, navodi se u žalbi.

Da je bilo plana, SDT navodi da se vidi i iz govora Kneževića na završnoj konferenciji DF-a od 14. oktobra gdje se okupljenima obratio riječima: “Vi, zajedno sa nama, od večeras ne treba da razmišljate o pobjedi, jer smo na ovom Trgu republike dokazali da je Podgorica i svaki drugi grad u Crnoj Gori grad DF-a, gdje će se plavi barjaci vioriti u nedelju veče i gdje ćemo poslije 27 godina diktatora poslati u Spuž”.

Tužilaštvo navodi i da je iz ove rečenice, napisali su u žalbi, “jasno da su pripremani protesti 16.10.2016. godine u Podgorici”.

“Jasno je da je okrivljeni Knežević već imao informaciju da će te večeri biti uhapšen tadašnji predsjednik Vlade Milo Đukanović, a što je dio kriminalnog plana koji je iznesen od strane okrivljenog Šišmakova – svjedoku saradniku. Okrivljeni Knežević je pozvao građane da idu na saslušanja u policiju, da im zatrpaju kancelarije, kako ih ne bi mogli špijunirati i prisluškivati, da dosađuju policiji čitav dan, jer će oni – policajci, imati posla 17. oktobra sa DF-om kada će policajce oni saslušavati”, navodi SDT.

Nastaviće se

Izvor: Portal Libertas

Foto: Milan Knežević (Screenshot/TV Vijesti)