Linč zbog imena i prezimena
Nakon udesa ispred podgoričkog Hrama, fotografija Jelene Krstove Radonjić počela je da kruži društvenim mrežama, uz brojne komentare prijeteće, podrugljive, šovinističke i uvredljive sadržine. Takođe, insinuirali su da je ona udarila dva pješaka automobilom. Neki su čak pisali da joj se da neka “infekcija, da odmah krepa”, a drugi je vrijeđali na najprimitivniji način
Policija i Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju identifikovali su dvije osobe sa čijih su naloga na društvenim mrežama upućene prijetnje i uznemirujuće poruke Jeleni Krstovoj Radonjić. Riječ je o Cetinjanki koja nema veze sa nedavnim udesom ispred Hrama Hristovog Vaskrsenja u Podgorici, kada je druga žena istog imena automobilom probila rampu i povrijedila dvije osobe, pišu “Vijesti”.
“Identifikovana su dva lica za koja se sumnja da stoje iza naloga sa kojih su upućene riječi prijeteće i uznemirujuće sadržine građanki J. R. Od njih su prikupljena obavještenja za zapisnik, te je u toku dalje postupanje u odnosu na ova lica. Policija preduzima dalje mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti u odnosu na prijavljeni događaj i eventualnog procesuiranja izvršilaca”, objasnili su “Vijestima” iz Uprave policije.
Nakon udesa ispred podgoričkog Hrama, fotografija Jelene Krstove Radonjić počela je da kruži društvenim mrežama, uz brojne komentare prijeteće, podrugljive, šovinističke i uvredljive sadržine. Takođe, insinuirali su da je ona udarila dva pješaka automobilom.
Neki su čak pisali da joj se da neka “infekcija, da odmah krepa”, a drugi je vrijeđali na najprimitivniji način.
Za incident je odgovorna druga osoba, Jelena Radonjić (44), koja je nakon udesa uhapšena. Međutim, ni njeno hapšenje nije zaustavilo napade na društvenim mrežama na njenu imenjakinju sa Cetinja.
Ona je, zbog prijetnji, targetiranja i uznemiravanja na društvenim mrežama, podnijela dvije krivične prijave, a i javno je reagovala.
U saopštenju medijima napisala je da je zbog istog imena i prezimena dovedena u kontekst sa nemilim događajem, te da su korisnici društvenih mreža nakon incidenta iznijeli neistinite,
Istakla je da je izostanak dodatnog pojašnjenja u vezi sa identitetom osumnjičene “pokrenuo talas ničim izazvanog govora mržnje” upućenog njoj, naročito na društvenim mrežama.
Napisala je i da je doživjela brojne neprijatnosti, da je cijela situacija duboko uznemirila, a da su dodatni stres i zabrinutost osjetili i članovi njene porodice.
“Službenici Odjeljenja bezbjednosti Cetinje zaprimili su dvije prijave građanke J. R. zbog targetiranja, prijetnji i uznemiravanja na društvenim mrežama”, kazali su “Vijestima” iz policije.
Objasnili su da je sa navedenim prijavama upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu na Cetinju:
“Koja je naložila da se sa sadržajem prijava upozna Više državno tužilaštvo u Podgorici”.
Njihove kolege iz podgoričkog Višeg državnog tužilaštva, međutim, izjasnile su se da se u radnjama prijavljenih lica ne stiču elementi krivičnog djela iz nadležnosti VDT-a, već da su iste u nadležnosti Osnovnog državnog tužilaštva na Cetinju.
“Sa mišljenjem i sadržajem prijava ponovo je upoznat postupajući tužilac na Cetinju koji će se naknadno izjasniti o eventualnoj kvalifikaciji krivičnog djela”.
Foto: Jelena Krstova Radonjić (Prijestonica Cetinje)